wiedza i zycie1

[ Pobierz całość w formacie PDF ]
.Uzyska�kijanki b�d�ce ich klonalnymi kopiami, które nie rozwija�y si�jednak w doros�e �aby.W 1979 roku �wiat obieg�a wiadomo��, �e niemiecki embriolog KarlIllmensee, b�d�cy w tym czasie profesorem Uniwersytetu Genewskiego,po raz pierwszy na �wiecie dokona� klonowania ssaków.Twierdzi�, �euzyskane przez niego myszy powsta�y z cz�ciowo wyspecjalizowanychkomórek mysiego zarodka.Pomimo wielu prób jego eksperymentów nikomunie uda�o si� powtórzy� i uznano go za oszusta.Jeden ze znanychspecjalistów w dziedzinie biologii rozwoju, Davor Solter pracuj�cy wInstytucie Wistar w Filadelfii, stwierdzi�, �e klonowanie ssakówjest niewykonalne.W latach osiemdziesi�tych opracowane zosta�y techniki klonowaniassaków metod� dzielenia bardzo wczesnych - z�o�onych z 2-8 komórek -zarodków (proces analogiczny do tego, w którym na �wiat przychodz�ludzkie bli�ni�ta jednojajowe).Metody te zosta�y zastosowane m.in.do klonowania myszy, �wi�, koni, byd�a i owiec.Nie pozwala�y onejednak na klonowanie doros�ych osobników, a jedynie na uzyskiwanieograniczonej liczby identycznych genetycznie organizmów w tym samymwieku.27 lutego 1997 roku wiadomo�ci� numer jeden w serwisachinformacyjnych sta�o si� doniesienie o sklonowaniu pierwszego na�wiecie ssaka - owieczki, której nadano imi� Dolly.Rzeczywisto�ci�sta�o si� to, co Davor Solter uwa�a� za niewykonalne.Tym razem tonie oszustwo.Dzi�, po ponad 2 latach od tego wydarzenia, wiemy, �eDolly na pewno jest klonem doros�ego organizmu.Ian Wilmut stworzy�owieczk� dzi�ki fuzji zró�nicowanej komórki wymienia doros�ej owcy zpozbawion� j�dra owcz� komórk� jajow� (za pomoc� techniki zwanejelektrofuzj�).Ca�y sekret polega� na tym, �e komórk�, z którejpochodzi�o j�dro, uprzednio przeg�odzono, hoduj�c na bardzo ubogiejw sk�adniki pokarmowe po�ywce, co pozwoli�o "wyciszy�" jej aktywno��i upodobni� do komórki embrionalnej.W lipcu 1998 roku specjalistom z Uniwersytetu Hawajskiego w Honoluluuda�o si� sklonowa� myszy.Sukces hawajskiej grupy wynika� zpo��czenia techniki "transplantacji j�der komórkowych" z technik�g�odzenia komórek-dawców j�der zastosowan� po raz pierwszy przezIana Wilmuta.Pod koniec 1998 roku grupa badaczy z Korei Po�udniowej donios�a ouzyskaniu zarodka b�d�cego klonem doros�ej kobiety.Eksperymentprzerwano, gdy zarodek wszed� w stadium 4 komórek.Copyright � Prószy�ski i S-ka - Czasopisma Sp.z o.o.1996-2002Drukuj artyku�WALDEMAR FR�CKIEWICZTWARZ� W TWARZArtyku� pochodzi z "Wiedzy i �ycia" nr 1/2000Twarz drugiego cz�owieka jest chyba najwa�niejszym i najbardziejz�o�onym obiektem ludzkiego postrzegania.Przemawia do nas nie tylkomimika, ale i rysy twarzy.Dlaczego ta sama osoba nie jest odbieranaprzez wszystkich jednakowo.Osoba atrakcyjna w rozumieniu potocznym to cz�owiek spe�niaj�cykanony urody lansowane przez media, mod�.Preferowanie okre�lonychkszta�tów osoby p�ci przeciwnej (np.20 cm ró�nicy obwodu mi�dzytali� a biodrami u kobiet) mo�e by� równie� uwarunkowanebiologicznie.Oba kryteria, wzorce (kulturowe i naturalne) uwa�anes� za powszechne, obiektywne, a przecie� dobrze wiemy, �e nie tojest �adne, co �adne, ale to, co si� komu podoba.Media lansuj� naprzyk�ad szczup�o�� u kobiet, ale w niektórych kulturachafryka�skich podobaj� si� kobiety o obfitych kszta�tach.Dana cechamo�e wydawa� si� atrakcyjna niezale�nie od rasy, narodowo�ci,kultury oceniaj�cego zwykle mamy w�asne, indywidualne, subiektywnekryteria.Rzadko jednak zdajemy sobie spraw� z tego, dlaczego namsi� kto� podoba lub nie.Mog� uzasadnia�, �e Basia jest �adna, bo madu�e niebieskie oczy.Ale dlaczego podobaj� mi si� niebieskie oczy?I mo�e Basia mnie urzek�a, zanim u�wiadomi�em sobie kolor jej oczu,a mo�e i zanim mog�em je zobaczy�?W ró�nych naszych pozornie �wiadomych wyborach du�� rol� odgrywa�mog� mechanizmy pod�wiadome.Niektórzy naukowcy uwa�aj�, �e podstaw�wzajemnej atrakcyjno�ci s� feromony ("zapachy-hormony" substancje,za po�rednictwem których nie�wiadomie na siebie oddzia�ujemy).Ciekawe, na ile nasze pierwotne, naturalne wra�liwo�ci na okre�lonebod�ce s� zag�uszane przez kulturowe maski (dezodoranty, pachnid�a,operacje plastyczne itd.).Mo�e przebicie si� przez temaski-zas�ony, dotarcie do biopsychicznej to�samo�ci drugiej osoby,do jej rozpoznania, jest przez to trudniejsze i st�d tyle b��dnychwyborów partnerów?Aby sprawdzi�, czy dokonywane przez nas wybory partnerów �yciowychlub zawodowych wskazuj� na jakie� prawid�owo�ci, przebada�em ponadsto osób za pomoc� metody, której uproszczona wersja jestzamieszczona obok.Przed przeczytaniem artyku�u spróbujodpowiedzie� na pytania psychozabawy i zgodnie z instrukcj�przeanalizowa� odpowiedzi.Osoby przeze mnie badane (61 m�czyzn, 64 kobiety) mia�y od 19 do 68lat, z du�� przewag� osób przed 24.rokiem �ycia (75%).Byli toprzewa�nie studenci archeologii oraz pedagogiki i psychologii.Statystyczne analizy wyników tych bada� sugeruj�, �e istniej� pewnezwi�zki mi�dzy tak prosto okre�lonymi rysami twarzy osobyspostrzegaj�cej, spostrzeganej i relacjami interpersonalnymi.Inaczej zwi�zki te wygl�daj� w przypadku kobiet i m�czyzn.Kobietywol� wspó�pracowa� z lud�mi podobnymi do siebie i osoby do siebiepodobne uwa�aj� za najbardziej kobiece.U m�czyzn z kolei niewyst�puje zwi�zek mi�dzy rysami ich twarzy i rysami osób, którewydaj� im si� najbardziej m�skie lub z którymi chcielibywspó�pracowa�.Czy to, �e kobiety uwa�aj� twarze podobne do w�asnychza najbardziej kobiece, wynika z �atwiejszej samoidentyfikacjip�ciowej kobiet ni� m�czyzn? Mo�liwe, �e tego rodzaju ró�nicemi�dzy p�ciami wyp�ywaj� z wi�kszej kobiecej wra�liwo�ci w relacjachmi�dzyludzkich i ich zdolno�ci intuicyjno-instynktowych, ale i zcz�stszego i d�u�szego spogl�dania w lusterko.Dalsze analizy wskazuj�, i� u m�czyzn równie� mo�na zauwa�y� pewnezale�no�ci w spostrzeganiu twarzy.Dotycz� one przede wszystkimzwi�zków mi�dzy twarzami preferowanymi a tymi, które przypominaj�ich rodziców.M�czyznom cz�sto podobaj� si� kobiety podobne domatki, uwa�aj� je równie� za najbardziej kobiece, wzorem urodym�skiej s� dla nich ojcowie [ Pobierz całość w formacie PDF ]

�

download / ebook / pobieranie / pdf / do ÂściÂągnięcia

Odnośniki