wiedza i zycie3

[ Pobierz całość w formacie PDF ]
.Opieraj�c si�na tych za�o�eniach, s�ynny ekonomista angielski Francis Y.Edgeworth wyda� w 1897 roku prac�, w której dowodzi�, �e dobrospo�eczne wymaga wyrównania dochodów wszystkich obywateli za pomoc�podatków i subwencji.Edgeworth nie wzi�� pod uwag� faktu, �e ustrójpodatkowy, którego by� zwolennikiem, dyskryminuje obywatelienergicznych i produktywnych, co wp�ywa ujemnie na dobrobyt ca�egospo�ecze�stwa.Vickrey, zauwa�ywszy t� zale�no��, jako pierwszysformu�owa� pytanie: za�ó�my, �e celem rz�du jest �ci�gni�cie pewnejsumy podatków, które nast�pnie s� dystrybuowane w postaci subwencji;jaki zatem system podatkowy maksymalizuje dobro spo�eczne,zwa�ywszy, �e zarówno podatki, jak i subwencje zniech�caj� obywatelido pracy? Takie postawienie kwestii da�o pocz�tek nowym badaniomfiskalnym, jednak dopiero James A.Mirrlees - drugi zubieg�orocznych laureatów Nagrody Nobla - zdo�a� znale��matematycznie �cis�� odpowied�.Wspó�cze�ni ekonomi�ci - w przeciwie�stwie do szko�y utylitarnej -zaprzeczaj�, by dobrobyt poszczególnych cz�onków spo�ecze�stwa by�wymierzalny i porównywalny.S�dz� dalej, �e "dobro spo�eczne" jestpoj�ciem czysto subiektywnym, zale�nym od pozycji spo�ecznej i�wiatopogl�du opiniodawcy.Vickrey pierwszy usi�owa� okre�li� "dobrospo�eczne", co prawda w sposób nie ca�kiem wymierny, lecz te� nieczysto subiektywny.Przyjrzyjmy si� spo�ecze�stwu - zró�nicowanemu pod wzgl�demzdolno�ci i pracowito�ci obywateli - z punktu widzenia zewn�trznegoobserwatora, który z równym prawdopodobie�stwem móg�by znale�� si�na miejscu jakiegokolwiek cz�onka owego spo�ecze�stwa.Naszobserwator nie chcia�by zapewne wprowadza� podatków wyrównuj�cychdochody, o ile taki system obni�y�by zbytnio dochód przeci�tny.Niepodoba�oby mu si� te� spo�ecze�stwo o wysokim dochodziezagregowanym, z garstk� bogaczy i mas� biedoty.Istnia�oby bowiemwysokie prawdopodobie�stwo, �e sta�by si� jednym z biedaków.Wybra�by wi�c spo�ecze�stwo zamo�ne, toleruj�ce pewne (ale niezbytskrajne) ró�nice w dochodzie.Zauwa�my, �e wprowadzenie do rozwa�a�zewn�trznego obserwatora umo�liwia wybór optymalnego wariantusystemu podatkowego bez mierzenia korzy�ci spo�ecznych.Przes�ankiowego wyboru s� obiektywne, gdy� nasz obserwator nie jest cz�onkiemanalizowanego spo�ecze�stwa.Pomys� Vickreya nie spotka� si� z aplauzem ekonomistów, przyj�tebowiem przez niego kryteria wyboru modelu systemu podatkowego zale��od subiektywnej niech�ci obserwatora do ryzyka, co nie by�o s�dempowszechnym.Niemniej w latach pi��dziesi�tych podj�� t� my�l JohnHarsanyi, a dwadzie�cia lat pó�niej John Rawls w s�ynnej teoriisprawiedliwo�ci.James A.Mirrlees i William Vickrey nie znali si� osobi�cie, cho�ich zainteresowania w du�ej mierze pokrywa�y si�.Wielkimosi�gni�ciem Mirrleesa by�o matematyczne rozwi�zanie postawionegoprzez Vickreya problemu optymalnej struktury podatkowej.By upro�ci�kwesti�, Mirrlees przyj�� za�o�enie, którego sens ekonomiczny jestnast�puj�cy: we�my dwóch osobników, których nazwiemy Z i N.Je�li Njest mniej zdolny ni� Z, to wytworzenie danego produktu wymaga odniego wi�kszego wysi�ku i zajmie mu wi�cej czasu.Jakkolwiek niktnie uznaje ponoszenia trudów za przyjemno��, to w�a�nie Z ch�tniejprzyjmie dodatkow� prac� za mniejsz� w sumie zap�at� za dzie�o ni�N.A poniewa� Z jest zdolniejszy, wytworzy wi�cej produktu ni� N [ Pobierz całość w formacie PDF ]

�

download / ebook / pobieranie / pdf / do ÂściÂągnięcia

Odnośniki