[ Pobierz całość w formacie PDF ]
.Nie wiadomo by³o natomiast, i nie wiedzia³ tego nawet dr McKenzie, jaka by³a natura ich schorzeñ.Lekarz z Florydy, który dostarczy³ informacji o obu przypadkach, mia³ je prawo ujawniæ dopiero po skompletowaniu wszystkich odpowiedzi.Centraln¹ koncepcj¹ programu badawczego by³a praca nad dwoma przypadkami, a nie nad jednym.Pozwoli³o to dr McKenzie wyeliminowaæ zgadywanie.Je¿eli na przyk³ad pacjent.A mia³ zranion¹ kostkê lewej nogi, kó³ka zaznaczone w tym miejscu u pacjenta.B traktowane by³yby jako zgadywanie.Je¿eli 5 czytelników zaznaczy³o kostkê prawej nogi u “B", logiczne jest za³o¿enie, ¿e podobn¹ liczbê przypadkowych oznaczeñ mo¿na przypisaæ “A".Powiedzmy teraz, ¿e 50 czytelników zaznaczy³o kostkê lewej nogi u “A".Dr McKenzie odejmuje 5 od 501 zak³ada, ¿e w tym wypadku 45 czytelników operowa³o na poziomie metapsychicznym.Komputer oblicza³ potem, czy wynik jest statystycznie znacz¹cy.Do tych badañ niezbêdne by³y wiec dwa ró¿ne przypadki.Je¿eli w obydwu przypadkach pacjent ma kontuzjê w kostce lewej nogi, ta metoda eliminacji odpowiedzi niemetapsychicznych nie mog³a byæ u¿yta.Niestety – lekarz z Florydy pope³ni³ b³¹d.Obydwa dostarczone przez niego przypadki mia³y – jak siê potem okaza³o – schorzenie tej samej czêœci cia³a.W zwi¹zku z tym dr McKenzie zmuszony zosta³ do zmiany swej pierwotnej koncepcji badañ i szukania nowych form analizy zebranych wyników.Zamiast porównywania przypadków A i B, porówna³ on liczbê prawid³owych odpowiedzi z najwiêksz¹ liczb¹ nieprawid³owych wskzazañ, dotycz¹cych jednej czêœci cia³a.Otrzymany wynik nie zadowoli³ jednak dra McKenzie, mimo ze wed³ug obliczeñ komputerowych szansa otrzymania takiego wyniku przez przypadek by³a jedna na bilion.Ze wzglêdu na fakt, ¿e pocz¹tkowy plan badania nie móg³ byæ zachowany, wynik powy¿szy nie by³ dla mego decyduj¹cy.Plan badañ dra McKenzie ma oczywiœcie o wiele wiêcej elementów, ni¿ to zosta³o tutaj opisane.Przeprowadzi³ on od tej pory wiele innych doœwiadczeñ, których wyniki okreœla siê mianem “znacz¹ce statystycznie".Ca³y jego projekt badawczy ma tak du¿e znaczenie, ¿e na pewno jeszcze o nim us³yszymy, gdy technika badañ zostanie bardziej udoskonalona.W kolejnym projekcie, oprócz oznaczania miejsca na diagramie, dr McKenzie planuje równie¿ dostarczenie absolwentom kursu Samokontroli Umys³u listy mo¿liwych dolegliwoœci, co umo¿liwi konkretn¹ diagnozê.“Trzy wstêpne badania – twierdzi dr McKenzie – wskazuj¹ na wyniki statystycznie znacz¹ce, ale nie czas jeszcze na wyci¹ganie z tego ostatecznych wniosków.Konieczna jest wiêksza liczba dok³adnych badañ.Je¿eli póŸniejsze badania dadz¹ równie zachêcaj¹ce wyniki, byæ mo¿e w przysz³oœci bêdziemy w stanie zatrudniaæ ludzi uzdolnionych metapsychicznie do pomocy lekarzom w diagnostyce.Mo¿e to siê okazaæ prze³omem w medycynie.Zbyt wczeœnie jeszcze, aby coœ stwierdziæ na pewno, ale jest to obecny cel moich badañ".Podobne nadzieje ¿ywi dyrektor Instytutu Badañ nad Samokontrol¹ Umys³u Wilfred Hahn, biochemik i by³y prezes Fundacji Samokontroli Umys³u “Od dziewiêtnastego wieku – twierdzi dyr.Hahn – od kiedy metody naukowe zaczê³y byæ stosowane do badania zjawisk metapsychicznych, niekontrolowane (lub czasami nieznane) zmienne pozostawia³y wiele pytañ, które rzuca³y cieñ na wyniki tych badañ.Czy dr McKenzie dokona prze³omu w medycynie, jak sam twierdzi, dopiero siê oka¿e.Wierzê jednak, ¿e ju¿ w tej chwili dokona³ on prze³omu w metodach badawczych.Ze wszystkich zebranych informacji jest on w stanie wyodrêbniæ te, które dotycz¹ konkretnych reakcji metapsychicznych, eliminuj¹c jednoczeœnie wszystkie niepotrzebne elementy, tak jak chemik studiuj¹cy pojedynczy œlad jakiegoœ pierwiastka w wodzie jest w stanie pozbyæ siê wody i wszystkich pierwiastków w niej zawartych oprócz tego, który zamierza zbadaæ".WA¯NE.Celem tego eksperymentu jest prawid³owe rozpoznanie miejsca schorzenia lub nieprawid³owoœci.Aby nie wp³yn¹æ na stan schorzenia podczas trwania eksperymentu, proszê ograniczyæ wasz¹ dzia³alnoœæ wy³¹cznie do rozpoznania.Objaœnienia.1.Debbie Veccio ma 23 lata i mieszka w Miami na Florydzie.Cierpina schorzenie, w którym byæ mo¿e bêdziecie jej w stanie pomóc.Proszê wprowadziæ siê w stan alfa i wyobraziæ sobie.Debbie, wzbudzaj¹cu siebie jednoczeœnie szczere pragnienie umiejscowienia dolegliwoœci.Gdy bêdziecie mieli poczucie, ¿e okreœliliœcie to miejsce, proszêzaznaczyæ tylko jedno kó³ko na diagramie.A najbli¿sze miejsca,w których wyczuwacie lub zgadujecie wystêpowanie schorzenia.Uwaga.Wype³nienie wiêcej ni¿ jednego kó³ka dyskwalifikuje odpowiedŸ.Proszê zrobiæ co najmniej dziesiêæ minut przerwy przed przyst¹pieniemdo przypadku B.2.Cynthia Cohen ma 21 lat i mieszka w Miami na Florydzie.Cierpi naschorzenie, w którym byæ mo¿e bêdziecie jej w stanie pomóc.Proszê wprowadziæsiê w stan alfa i wyobraziæ sobie Cynthiê, wzbudzaj¹c u siebie jednoczeœnieszczere pragnienie zlokalizowania choroby.Gdy bêdziecie mieli poczucie,¿e umiejscowiliœcie j¹, proszê zaznaczyæ tylko jedno kó³ko na diagramieB najbli¿sze miejsca, w którym wyczuwacie lub zgadujecie wystêpowanieschorzenia.Ze wzglêdu na to, ¿e celem eksperymentu jest wy³¹cznie wykryciemiejsca choroby, proszê nie stosowaæ uzdrawiania kolektywnego, a¿ do(.)
[ Pobierz całość w formacie PDF ]