[ Pobierz całość w formacie PDF ]
.R.Hathaway i doktora medycyny J.C.McKinley, The Psychological Corporation; WskaŸnik typów Myers-Briggs (MBTI) opracowany przez Isabel Briggs Myers, Consulting Psychologists Press, Inc.Test Myers-Briggs przeszed³em piêciokrotnie – zawsze z podobnym wynikiem.Okaza³em siê osob¹ introwertyczn¹, intuicyjn¹, myœl¹c¹ i spostrzegawcz¹.Ta ostatnia cecha czêsto wymienia³a siê na zasadê os¹dzania.Inni zdalnie postrzegaj¹cy wykazywali w tym teœcie podobne cechy, z tendencj¹ do os¹du, ale nigdy to nie stanowi³o sta³ej zasady.Je¿eli mo¿na coœ zdecydowanie twierdziæ na podstawie testowania osób zdalnie postrzegaj¹cych, to tylko to, ¿e testy udowodni³y, i¿ jesteœmy tak samo normalni jak wszyscy inni ludzie, ¿e posiadamy sk³onnoœci do myœlenia i racjonalizacji.Tak¿e miêdzy sob¹ ró¿nimy siê tak, jak wszyscy ludzie ró¿ni¹ siê pomiêdzy innymi ludŸmi.Inne, bardziej eksperymentalne testy wykaza³y, ¿e jako introwertyk jestem skryty, spokojny, pe³en rezerwy, opanowany, zamyœlony, ale posiadam sk³onnoœci ekstrawertyka do sprawowania zwierzchnictwa.NajwyraŸniej kariera wojskowa to potwierdza³a.Moja intuicyjna strona uzyska³a wysok¹ notê w abstrakcyjnej, wyobra¿eniowej, intelektualnej, teoretycznej i niekonwencjonalnej czêœci skali – co nie by³o niespodziank¹.Gdy okazywa³em zaufanie i myœla³em w sposób swobodny, logiczny i rozs¹dny, to z drugiej strony by³em zdecydowanie, choæ bez przesady, bardziej krytyczny ni¿ akceptuj¹cy, stanowczy ni¿ mi³y i prowokuj¹cy ni¿ us³u¿ny.I by wreszcie zakoñczyæ tê myœl: jestem bardzo aktywny, ale systematyczny, dzia³am spontanicznie, planowo lub nie, jestem osob¹ zorganizowan¹, stanowcz¹ i aktywn¹.Nic z powy¿szego nie zaskoczy³oby mojej ¿ony, gdy¿ jest ona astrologiem i otrzymuje podobn¹ wiedzê w sposób w³aœciwy dla tej profesji.Gwoli informacji dla tych z Czytelników, którzy tak¿e s¹ astrologami – urodzi³em siê w Miami na Florydzie, o godzinie 00:12, 10 stycznia 1946 roku.Mam siostrê bliŸniaczkê, która przysz³a na œwiat osiemnaœcie minut po mnie.Najbardziej interesuj¹cym testem, przynajmniej z mojego punktu widzenia, by³ test opracowany przez MARS Measurement Associates of Lawrenceville w stanie New Jersey, jednego z zasadniczych twórców miary czynnoœci osobowoœci znanego jako PAS-Personality Assessment System czyli system oceny osobowoœci.PAS jest wyj¹tkowym instrumentem psychologicznym, gdy¿ opiera siê bardziej na dzia³aniu ni¿ na w³asnym opisie.Test ten zasadniczo zajmuje siê czterema wielkoœciami – zachowaniem w trudnych sytuacjach, stylem rozwi¹zywania problemów, orientacj¹ czasow¹ i stresem, a ju¿ szczególnie preferowanymi poziomami stresu i tolerancj¹ na stres.Poza testami psychologicznymi istniej¹ jeszcze inne sposoby pomiaru, które mog¹ byæ i s¹ wykonywane podczas sesji zdalnego postrzegania.Bazuj¹ na pod³o¿u fizjologii.Niektóre s¹ z zasady inwazyjne, ale wiêkszoœæ z nich nie; wymagaj¹ one jedynie przyklejenia taœmy lub przywi¹zania paska do cia³a badanej osoby.Niektóre z nich tutaj przedstawiê jako przyk³ad rozwi¹zañ ekstremalnych, których nauka czasami siê dopuszcza.Co istotne, podczas tych pomiarów, osoba poddaj¹ca siê testowi powinna zajmowaæ siê zdalnym postrzeganiem.To bardzo wa¿na sprawa – je¿eli chcecie nauczyæ siê zdalnego postrzegania, czyñcie to z nastawieniem, ¿e mo¿ecie robiæ to wszêdzie i w ka¿dych warunkach.Pomiary mog¹ dotyczyæ (ale nie s¹ do tego ograniczone): pracy serca, ciœnienia krwi, temperatury cia³a, elektromiografu, reakcji skóry na pr¹d sta³y, oporu elektrycznego skóry, EEG (mierz¹cego powierzchniow¹ aktywnoœæ mózgu), tempa oddychania, ruchu ga³ek ocznych, temperatury œrodowiska wewnêtrznego, temperatury œrodowiska zewnêtrznego, ró¿nic wilgotnoœci wewn¹trz i na zewn¹trz, ró¿nic barometrycznych, wp³ywu œrodowiska elektromagnetycznego, napiêcia elektrostatycznego, statystyki biorytmów, zale¿noœci przyp³ywów i odp³ywów oraz wp³ywu ksiê¿yca, poziomu aktywnoœci plam na s³oñcu w okreœlonych granicach czasowych, analizy akcentu w obrazie g³osu osoby badanej, pomagaj¹cej lub prowadz¹cej, wp³ywu poziomu czêstotliwoœci lub poziomu ha³asu zewnêtrznego, subiektywnej i obiektywnej analizy nastroju i uczuæ, magnetoencefalografii (MEG) z u¿yciem kriogenicznego urz¹dzenia interferuj¹cego kwant nadprzewodnictwa (SQUID), licznych kamer, œwiate³ i wielu innych.Móg³bym tê listê rozszerzyæ, ale wystarczy powiedzieæ, i¿ zdalnie postrzegaj¹cy i naukowiec ró¿ni¹ siê zasadniczo tym, co ich interesuje.Pomimo tego, postrzegaj¹cy musi byæ w stanie pracowaæ w wy¿ej wymienionych warunkach i musi potwierdziæ swoj¹ zdolnoœæ jasnowidzenia.Na co trzeba zwróciæ uwagê? Trudno odpowiedzieæ.W³asne doœwiadczenia pokaza³y mi, ¿e wszelkie psychologiczne pomiary nie znajduj¹ zastosowania w okreœlaniu przysz³ego, czy te¿ obecnego poziomu zdolnoœci osoby z talentem parapsychicznym.Wiêkszoœæ fizycznych urz¹dzeñ, a wiêc i pomiarów, nie zdaje egzaminu, mo¿e za wyj¹tkiem MEG.Stosowanie tego urz¹dzenia budzi pewne nadzieje, gdy¿ przekazuje ono informacje na bie¿¹co, badaj¹c pole elektryczne g³êboko w mózgu (g³êbiej ni¿ 1/4 cala od zewnêtrznej warstwy czaszki).Poza tymi i innymi doœwiadczeniami przeprowadzanymi obecnie w Cognitive Science Laboratory at Science Applications International Corporation w Menlo Park (ich natura jest jeszcze tajna) wystêpuje nik³y zwi¹zek miêdzy testami psychologicznymi lub fizjologicznymi wykonanymi na zdalnie postrzegaj¹cych a ocen¹ umiejêtnoœci takich osób.Có¿ wiêc nam zostaje, skoro badania w³aœciwie niczego nie wyjaœniaj¹ z tego, co dzieje siê w g³owie zdalnie postrzegaj¹cego? Zostaj¹ nam tylko jego spostrze¿enia o tym, co siê tam dzieje.Pozostaj¹ nam dyskusje o doœwiadczeniach takiej osoby i ich wp³ywie na jej umys³.Pocz¹tkowo, aby rozwik³aæ te kwestie, uzyskaæ pomoc, uczestniczy³em w seminarium Gateway Voyage w The Monroe Institute mieszcz¹cym siê w Faber w Wirginii
[ Pobierz całość w formacie PDF ]